3D-T2-FFE序列与PROSET序列对腰骶丛神经显示的效果对比研究

doi:10.7517/issn.1674-0475.200323

摘要/Abstract

摘要： 本文比较了磁共振神经成像3D-T2-FFE序列与PROSET序列显示腰骶丛神经解剖形态的效果。选取70例怀疑腰骶椎病变患者行常规腰骶椎MRI扫描后再行3D-T2-FFE及PROSET序列扫描。将扫描结果在工作站进行三维最大强度投影（MIP）重建，比较两种方法对腰骶丛神经的显示情况，同时比较图像信噪比和对比噪声比。结果显示3D-T2-FFE序列和PROSET序列均能显示腰骶丛神经的走行及形态，但PROSET序列较3D-T2-FFE序列更清晰地显示腰骶神经神经根、神经节及节后神经纤维的解剖结构和细节，PROSET序列的图像信噪比和对比噪声比均高于3D-T2-FFE序列（P<0.05）。PROSET的缺点是扫描时间比较长，约283 s，而3D-T2-FFE序列扫描速度快，约182 s，患者更容易耐受。在临床工作中结合患者的实际情况，合理选择扫描序列，结合常规MR序列，可以为腰骶丛神经病变的诊断提供更多依据。

关键词: 腰骶丛, 3D-T2-FFE, PROSET序列, 磁共振成像, 三维

Abstract: In this paper, we compared the ability of 3D-T2-FFE sequence and PROSET sequence of displaying the anatomical morphology of lumbosacral plexus. 70 patients with suspected lumbosacral disease were scanned by routine lumbosacral MRI followed by 3D-T2-FFE and PROSET sequence. The scanning results were reconstructed by three-dimensional MIP at the workstation. The display of Lumbosacral plexus nerve by the two methods was compared, and the image signal-to-noise ratio and contrast-to-noise ratio were also compared. The results showed that both 3D-T2-FFE sequence and PROSET sequence could show the course and morphology of lumbosacral plexus nerve, but PROSET sequence could show the anatomical structure and details of lumbosacral nerve root, ganglion and postganglionic nerve fiber more clearly than 3D-T2-FFE sequence. The signal-to-noise ratio and contrast-to-noise ratio of PROSET were higher than those of 3D-T2-FFE (P<0.05). The disadvantage of 924 PROSET is that the scanning time is longer (about 283 s), while the 3D-T2-FFE sequence scan speed is much faster (about 182 s), which is easier for the patients to tolerate. In clinical work, reasonable selection of scanning sequence combined with conventional MR sequence can provide more evidence for the diagnosis of lumbosacral plexus neuropathy.

Key words: lumbosacral plexus, 3D-T2-FFE, PROSET sequence, MRI, 3D

赵胜祥, 王钊, 张希军, 张伟中. 3D-T2-FFE序列与PROSET序列对腰骶丛神经显示的效果对比研究[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 924-928.

ZHAO Shengxiang, WANG Zhao, ZHANG Xijun, ZHANG Weizhong. Comparison of 3D-T2-FFE Sequence and PROSET Sequence in the Display of Lumbosacral Plexus[J]. Imaging Science and Photochemistry, 2020, 38(5): 924-928.

参考文献

[1] Tilson E R, Strickland G D, Gibson S D. An overview of ra-diography, computed tomography, and magnetic resonance imaging in the diagnosis of lumbar spine pathology[J]. Orthopaedic Nursing, 2006, 25(6):415-422.
[2] Gasparotti R, Ferraresi S, Pinelli L, et al. Three-dimensional MR myelography of traumatic injuries of the brachial plexus[J]. American Journal of Neuroradiology, 1997, 18(9):1733-1742.
[3] 吕银章, 孔祥泉, 刘定西, 等. 3D-STIR序列增强扫描在腰骶丛神经成像中的应用研究[J]. 临床放射学杂志, 2011, 30(2):231-234.
[4] 尤云峰, 张森, 鲍伟宇, 等. T2-tirm与3D-medic MRI序列在显示脊神经损伤中的效能比较[J]. 实用医学影像杂志, 2011, 12(2):69-71.
[5] 陈琳, 何乐, 张玉琪, 等. 磁共振周围神经成像技术[J]. 神经损伤与功能重建, 2017, 3(2):145-147.
[6] 李新春, 陈健宇, 刘庆余, 等. 正常臂丛节后神经MR神经成像术[J]. 中国医学影像技术, 2004, 20(1):105-107.
[7] 陈细香, 查云飞, 刘昌盛, 等. 3D MERGE序列在腰骶丛神经成像中的应用[J]. 影像诊断与介入放射学, 2015, 24(5):413-416.
[8] Zhang L,Xiao T,Yu Q,et al. Clinical value and diagnostic accuracy of 3.0T multi-parameter magnetic resonance imaging in traumatic brachial plexus injury[J]. Medical Science Monitor, 2018, 24:7199-7205.
[9] Hsu Y C, Yang F C, Hsu H H, et al. Diffusion tensor imaging findings of the median nerve before and after carpal tunnel corticosteroid injection in patients with carpal tunnel syndrome:a preliminary study[J]. Acta Radiologica, 2019, 60(3):347-355.
[10] 赵洪波, 吴雪高, 徐美玲, 等. MR扩散加权成像对腰脊神经的成像价值分析[J]. 医疗卫生装备, 2020, 41(1):47-50.
[11] 杨正汉, 冯逢, 王霄英. 磁共振成像技术指南[M]. 北京:人民军医出版社, 2007. 157-159.
[12] 何荣兴, 覃浩玲, 赵晓晓, 等. 磁共振PROSET序列在诊断腰骶神经病变中的应用价值[J]. 功能与分子医学影像学(电子版), 2019, 4(2):1640-1644.
[13] 管晓菲, 张磊, 贺石生. 磁共振神经成像技术在腰椎间盘突出症诊治中的应用进展[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2013, 23(10):939-942.
[14] 巴兆玉, 黄宇峰, 沈彬, 等. 正常成人下腰椎神经根磁共振选择性激励技术成像的特点[J]. 中国脊柱脊髓杂志, 2011, 21(12):973-976.

[1]	吴文芳, 李妙, 董静. 二维及三维心脏超声参数对心脏移植后心功能和形态的评估效果及预测效能研究[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(6): 988-993.
[2]	胡兴荣, 朱鑫, 贵丹, 赵慧艳, 陈华东, 黄治华. 超声、CT与MRI对原发性睾丸淋巴瘤诊断价值的临床研究[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(6): 994-999.
[3]	赵映琴, 徐嘉, 黄弋庭, 赵恒. 经阴道三维超声和MRI在子宫内膜癌患者术前评估中的一致性分析[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(6): 1018-1022.
[4]	孟凡强, 刘燕, 吴勇杰, 陶可, 孙康. 19F磁共振成像造影剂研究进展[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 753-762.
[5]	马逸骅, 陈琳, 杨永珍, 于世平, 苏秀琴. 钆掺杂碳量子点的制备及其双模态成像研究进展[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 763-770.
[6]	季渝军. 基于Amira软件的三维立体重建技术在精准肝切除术中的应用研究[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 801-806.
[7]	雷明, 焦琳阳, 代晗星. 经食管实时三维超声心动图定量评价非瓣膜病性房颤-二尖瓣反流患者心脏功能的研究[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 838-843.
[8]	胡起立, 宋黎涛, 黄松. 3.0T动态增强MRI联合fPSA/tPSA检测对前列腺癌的诊断效能[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 871-875.
[9]	任永凤, 王洲. 超声3D打印技术在先天性心脏病中的应用[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 887-891.
[10]	李晓卿, 徐志豪, 齐银萍. CT纹理分析与MSCT三维重建对孤立性肺结节良恶性鉴别诊断效能分析[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(5): 914-918.
[11]	韩煜雯, 郑艳莉, 陈丽平, 鲁晓燕, 韩云, 尤珺, 张忠新. 经腹超声联合核磁共振诊断凶险性前置胎盘的效果及对母婴结局的影响[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(4): 657-661.
[12]	韩龄锋, 赵俊. 彩色多普勒超声联合核磁共振对卵巢肿瘤的鉴别诊断效能[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(4): 694-697.
[13]	李学洪, 佟恒博, 刘敏. CT多平面三维重建技术和MRI扫描对腰椎间盘突出症诊断准确性的对比分析[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(4): 713-717.
[14]	刘莎, 陈娇, 陈文, 仇萌萌, 林叶. 三维经阴道超声对宫腔粘连患者宫腔容积及血流变化的评估[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(3): 436-440.
[15]	黄开平, 王荣芬, 刘云昇. rfMRI在首发原发性癫痫患者治疗效果评估中的应用[J]. 影像科学与光化学, 2020, 38(3): 441-446.