[1] 邓瑶瑶, 何云, 杨红, 等.甲状腺影像学报告及数据系统分级联合超声造影对甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断价值[J]. 广西医学, 2015, 37(8):1079-1081.
[2] 郭淑香. 超声弹性成像对甲状腺结节诊断的敏感性和特异性分析[J]. 医学影像学杂志, 2019, 29(6):1047-1049.
[3] 聂芳, 汪延芳, 耿祥亮, 等. 不同标准TI-RADS分级对甲状腺癌的价值探讨[J]. 中国超声医学杂志, 2016, 32(11):967-970.
[4] 樊金芳, 陶玲玲, 唐蕾, 等. SR与软/硬度值在甲状腺结节鉴别诊断中的临床价值[J]. 中国超声医学杂志, 2015, 31(3):17-19.
[5] 谢海波, 郑洁, 姜雅琴. 瑞安市健康体检人群甲状腺结节的检出率及影响因素分析[J]. 中华健康管理学杂志, 2019, 13(3):242-245.
[6] 高明, 郑向前. 甲状腺癌过去与未来十年[J]. 中国肿瘤临床, 2018, 45(1):2-6.
[7] 张玉, 吴秋良, 云径平. 2017年第四版世界卫生组织甲状腺肿瘤病理新分类解读[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 53(9):718-720.
[8] 余小琴, 郭莉, 何惠丽, 等. TI-RADS分类系统联合超声造影对甲状腺结节良恶性鉴别诊断价值[J]. 医学影像学杂志, 2017, 27(6):1056-1059.
[9] 曹丹军, 江峰. 超声甲状腺影像报告和数据系统及超声弹性成像对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的效能[J]. 医学信息, 2015, 28(47):421-422.
[10] 郝莹, 田家玮, 刘微, 等. 改良甲状腺影像学报告及数据系统(TI-RADS)分级诊断甲状腺癌的可行性研究[J]. 中华超声影像学杂志, 2015, 24(10):878-881.
[11] 卢秀波, 耿祖仕, 刘洋, 等. 甲状腺结节的超声TI-RADS诊断[J]. 郑州大学学报(医学版), 2013, 48(2):277-278.
[12] 沈庆龄, 李惠彬, 卓冠航, 等. 高频彩超联合超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值[J]. 医疗装备, 2019, 32(16):26-27.
[13] 黄霞. 超声组织弹性成像技术在鉴别诊断甲状腺肿块中的应用价值[J]. 影像研究与医学应用, 2019, 3(9):70-71.
[14] 刘昆. 高频彩超结合弹性成像技术在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值[J]. 现代医用影像学, 2017, 26(2):470-472.
[15] 王琳, 王东平, 周建, 等. 改良甲状腺影像学报告及数据系统和超声弹性成像半定量与甲状腺结节良恶性的相关性研究[J]. 安徽医药, 2017, 21(8):1486-1489.
[16] 胡敏霞, 朱强. 实时二维剪切波弹性成像技术在甲状腺疾病诊断中的应用[J]. 国际耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2019, 43(2):112-116.
[17] Faingold R. Technical aspects of abdominal ultrasound and color Doppler assessment of bowel viability in necrotizing enterocolitis[J]. Pediatric Radiology, 2018, 48(5):1-3.
[18] 陈贞奎. 超声显示钙化灶对甲状腺良恶性结节的诊断意义[J]. 湖南中医药大学学报, 2013, 33(4):77-78.
[19] Ludwin A, Nastri C O, Ludwin I, et al. Hysterosalpingo-lidocaine-foam sonography combined with power Doppler imaging (HyLiFoSy-PD) in tubal patency assessment:‘flaming tube’ sign[J]. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 2017, 50(6):808-810
[20] 范存静, 卢学峰. 实时剪切波弹性成像鉴别诊断甲状腺良恶性结节证实偏倚校正[J]. 中国医学影像技术, 2019, 35(9):1428-1430. |